1.盧梭關注的是社會狀態下的不平等,這種不平等來自於人與人之間有意識的協定。但這樣的設論,面臨了一個挑戰,亦即人為何要放棄自然狀態下的平等?而這樣的協定是自由的選擇,還是不得已的強迫?
2.因此,在盧梭的想像中,不平等的本質並非在於對外在物質的擁有多寡(因為盧梭的自然狀態中,物質是取用不盡的),關鍵在於為何原本獨立生存的個人,需要聚集在一起,願意在不平等的基礎上,共築社會生活?
3.在這樣的脈絡下,盧梭就必須回過頭來闡釋人與獸的差別,而這就涉及到人的起源問題。對於此,盧梭承認他無法找到最初的「第一因」,因此不得不借助宗教的解釋,認為是神創造了這一切,但盧梭可以肯定的是,人與獸的區別就此產生,關鍵就在於人是會思考的動物。
4.但人得以思考,並非是一種進化,盧梭透過對疾病的觀察,認定人的思考是一種反自然狀態,能思考的動物是一種墮落的動物,因此會思考的人,並非進化,而是一種退化。透過對這退化的伏筆,盧梭將進一步搭構出社會狀態下的人,為何願意處於一種不平等的關係中。
沒有留言:
張貼留言